Website diadiem.com đã hoạt động bình thường

Hôm nay (7/11), website diadiem.com đã hoạt động trở lại sau sự cố tên miền này bị mất quyền kiểm soát hôm 26/10 và rơi vào tay một người Singapore có tên Heng Kim Chai. Tuy nhiên, ông Tom Trần, Giám đốc công ty cổ phần Địa Điểm cho biết, việc lấy lại ở đây chỉ mang tính tạm thời, bởi việc tranh chấp tên miền này ở nước ngoài cần được giải quyết theo đúng quy trình của pháp luật.

Tên người đăng ký tên miền diadiem.com vẫn là ông Heng Kim Cha.

Theo đó, sau khi phía Địa Điểm làm việc với Register và Godaddy, với những chứng cứ về giấy tờ đăng ký cũng như hoạt động kinh doanh tên miền diadiem.com từ trước đến nay, cả hai công ty này đã tạm thời đưa ra cách giải quyết là trả lại tên miền diadiem.com về Việt Nam, song vẫn giữ nguyên tên người đứng tên đăng ký là Heng Kim Chai, để chờ pháp luật giải quyết.

Hiện tại, diadiem.com đã hoạt động như trước đây, tuy nhiên cả công ty Địa Điểm lẫn người mang Heng Kim Chai, không tác động gì được vào tên miền này.

Ông Tom Trần khẳng định, với những chứng cứ pháp lý như công ty Địa Điểm đã đăng ký tên miền này với Godaddy 10 năm, tên miền được công ty đưa vào kinh doanh thương mại tại Việt Nam trong những năm qua,... chắc chắn công ty của ông sẽ lấy lại được tên miền này, vì việc tranh chấp còn lại trước pháp luật là việc của Register và Godaddy. Công ty Địa Điểm cũng tiến hành việc lấy lại diadiem.com hoàn toàn theo pháp luật và không đồng ý trả 30.000 USD cho người đang đứng tên đăng ký tên miền.

Tranh chấp liên quan đến tên miền nld.vn và nguoilaodong.vn:

            Vụ việc tranh chấp liên quan tên miền nld.vn và nguoilaodong.vn giữa Báo Người Lao động thuộc Liên đoàn Lao động của và Công ty TNHH Điểm tin VNR và ScorpioDev Group – chủ thể đăng ký tên miền nld.vn và nguoilaodong.vn.

Thậm chí như trường hợp của Báo Người Lao động dù đã có khiếu nại, yêu cầu VNNIC thu hồi tên miền nguoilaodong.vn do chủ thể ScorpioDev Group đăng ký. Tuy nhiên, sau khi tên miền này hết hạn do ScorpioDev Group đã không đóng phí duy trì cho năm tiếp theo nên tên miền nguoilaodong.vn ở trạng thái tự do nhưng Báo Người Lao động vẫn không đăng ký. Vấn đề ở đây liệu có phải là do sự ung dung chậm chân hay do yếu tố khách quan hoặc chủ quan gì khác mà Báo Người Lao động không thể chủ động theo dõi, quan tâm đến tên miền liên quan đến tên gọi của mình. Nếu có một chủ thể khác lại đăng ký tên miền này hoặc các tên miền tương tự liên quan đến Báo Người Lao động thì một vụ khiếu nại mới sẽ lại phát sinh tiếp. Và mấu chốt của vấn đề là ở đó, các khiếu nại, tranh chấp phát sinh sẽ ngày một nhiều trong thời gian tới xuất phát chính là từ quan điểm, nhận thức về việc bảo vệ tên miền của các tổ chức, doanh nghiệp: tên miền liên quan đến tên thương mại, nhãn hiệu của mình nếu mình không đăng ký thì cũng không ai có quyền được đăng ký và sử dụng. 

http://www.tranhchaptenmien.vn/3-6-224-8-7-01-20100812.htm

(Domain Name) Trong tuần qua, chủ sở hữu domain .COM đã đệ trình yêu cầu lấy lại domain .CO, đây được đánh dấu và vụ kiện domain .CO đầu tiên trên thế giới và nguyên đơn là chủ domain SibcyCline.com.

SibcyCline là công ty kinh doanh bất động sản đã yêu cầu đòi lại domain SibcyCline.co với lý do cho rằng chủ sở hữu domain SibcyCline.co đã cố tình sử dụng thương hiệu của mình.

SibcyCline.com được đăng ký vào năm 1995 và domain .Co chỉ mới đăng ký tháng 7 năm trước. Nguyên đơn đã chứng minh được chủ sở hữu domain .CO đã rao bán domain của mình với giá $1,500.

Kiện cáo domain trên thế giới là bình thường nhưng kiện để lấy lại domain .Co thì lần đầu tiên. Đây có thể là tín hiệu vui của nhiều người khi rõ ràng người ta đã nhận thức rằng domain .Co  rất có giá trị.

Nguyễn Dũng - Domain.name.vn

Từ sáng qua, trang web của P.A Việt Nam đã bị hacker chuyển hướng sang một site khác. Trang mua bán, rao vặt trực tuyến phổ biến 5giay.com đăng ký dịch vụ hosting của công ty này cũng gặp tình trạng tương tự.

Đại diện của P.A Việt Nam cho hay sự cố bắt nguồn từ phía hãng tên miền Enom mà P.A Việt Nam đang là đại lý chính thức và họ vẫn chờ bên Enom khắc phục vấn đề.

Ông Vũ Ngọc Sơn, Trưởng phòng virus thuộc Trung tâm an ninh mạng ĐHBK Hà Nội (BKIS), giải thích vụ việc hoàn toàn không liên quan đến kiểu tấn công nhiễm độc DNS cache được cảnh báo thời gian qua. "Hacker đã chiếm quyền kiểm soát và chuyển quyền quản lý tên miền pavietnam.com, pavietnam.net và 5giay.com từ Enom sang OnlineNIC".

Chủ sở hữu domain do OnlineNIC quản lý có thể đặt website của họ hướng đến một trang bất kỳ, chẳng hạn nếu gõ 5giay.com, hệ thống sẽ chuyển (redirect) sang trang Google Việt Nam, còn gõ www.5giay.com, máy tính của người sử dụng lại hiển thị trang chủ Yahoo.

Trong khi đó, khách ghé thăm pavietnam.com và .net hiện được điều hướng sang chính... trang chủ của P.A Việt Nam nên nhiều người lầm tưởng công ty này đã "thỏa hiệp" được với hacker. Trên thực tế, P.A Việt Nam vẫn chưa thể can thiệp và lấy lại tên miền của mình.

Thanh tiêu đề của pavietnam.com hoàn toàn khác với thanh tiêu đề trên website mà P.A Việt Nam đang sử dụng hiện nay. Ảnh chụp màn hình.

P.A Việt Nam đang phải thực hiện giao dịch qua website pavietnam.vn. Hiện có khoảng hơn 1.000 tên miền dùng server của pavietnam.com và hơn 5.000 domain thuê máy chủ pavietnam.net. Do chỉ mất tên miền còn server không bị ảnh hưởng nên khách hàng vẫn có thể sử dụng dịch vụ của công ty này như bình thường.

Tuy nhiên, trên một số diễn đàn, nhiều thành viên cho hay website của họ đăng ký qua P.A Việt Nam hiện không thể truy cập được. Vụ tấn công được dự đoán cho hacker trong nước thực hiện do các trang bị trỏ tới đều sử dụng tiếng Việt, như Google VN.

P.A Việt Nam đã báo cáo lên Trung tâm ứng cứu khẩn cấp máy tính VNCERT thuộc Bộ Thông tin - Truyền thông để cầu cứu. VNCERT nhận định việc này ảnh hưởng nghiêm trọng đến toàn bộ các tên miền đăng ký sử dụng tại P.A Việt Nam (khoảng hơn 8.000 tên miền). Tất cả các website, cơ sở dữ liệu, hệ thống e-mail... của tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân sử dụng tên miền trong số trên có thể bị tin tặc chuyển hướng truy cập, gây lộ thông tin, gián đoạn dịch vụ và nhiều hậu quả nghiêm trọng khó lường khác. Người quản trị các trang web khách hàng cũng không thể truy cập vào PAvietnam.net hay PAvietnam.com để chỉnh sửa thông tin điều khiển tên miền của mình.

Ông Đỗ Ngọc Duy Trác, Trưởng phòng nghiệp vụ VNCERT, cho biết: "Chúng tôi nhận được báo cáo của PA hôm qua. Trước mắt, VNCERT đã gởi công văn đến 6 nhà dịch vụ ISP: FPT, VDC, Viettel, SPTVN nhờ trợ giúp cho việc trỏ các tên miền của 8.000 website khách hàng của PA về đúng địa chỉ IP". Theo ông Trác, đây là giải pháp trước mắt trong khi PA chưa thể yêu cầu phía công ty chủ quản nước ngoài là Enom (Mỹ) để giải quyết sự cố trên. Vì thời điểm xảy ra vụ việc trên ngay vào ngày nghỉ cuối tuần ở Mỹ. Theo giờ Việt Nam lúc 5 giờ chiều thứ 2 thì bên Mỹ chỉ mới là 4 giờ sáng.

Domain hijacking là thuật ngữ tiếng Anh mô tả quá trình kẻ xấu lấy cắp tên miền khỏi chủ sở hữu thực sự. Trong hầu hết các trường hợp, kẻ trộm tìm cách đánh lừa đơn vị quản lý tên miền nhằm thay đổi thông tin đăng ký và kiểm soát toàn bộ domain còn chủ nhân chính thức không thể can thiệp gì. Ngoài ra, tên miền cũng có thể lọt vào tay người khác một cách hợp pháp nếu chủ cũ của nó quên gia hạn quyền sử dụng. Vụ ăn cắp tên miền nổi tiếng nhất thế giới liên quan đến Sex.com. Năm 1995, một người có tên Stephen Cohen gửi thư mạo danh đến hãng Network Solutions (Mỹ) nói rằng Gary Kremen - chủ nhân Sex.com - không còn quan tâm đến tên miền này nữa và đã đồng ý chuyển nhượng lại cho Cohen. Trang web khiêu dâm mang về cho Cohen khoảng 100 triệu USD trước khi phải hoàn trả cho Kremen vào tháng 11/2000. Còn tại Việt Nam, "ân oán giang hồ" trong giới IT cũng từng được phơi bày khi website chodientu.com thuộc Công ty PeaceSoft bị hacker cướp tên miền ngày 23/9/2006. Nội dung trang thương mại điện tử bị biến thành bức thư ngỏ chứa lời lẽ mỉa mai Giám đốc công ty này.

Lê Nguyên - Huy Trường

http://vnexpress.net/gl/vi-tinh/hacker-virus/2008/07/3ba04e51/

Gã khổng lồ Google mới đây đã nộp đơn khiếu nại đến trọng tài (National Arbitration Forum) về trường hợp 2 tên miền googledoc.com và googleDNS.org.Công ty Google đã đăng ký bảo hộ cho thương hiệu "Google" từ rất lâu ,việc bị đơn của vụ kiện này đăng ký tên miền googledoc.com và googleDNS.org là có ý gây nhầm lẫn với thương hiệu và sản phẩm của công ty google.

Dữ liệu whois hai tên miền .

• Googledoc.com (whois)
• GoogleDNS.org (whois)

Hiện tại tổ chức Trọng tài (National Arbitration Forum) chưa ra quyết nghị về tên miền trên và hiện tại Trọng tài đang thẫm tra thủ tục để ra quyết định cuối cùng. Thế nhưng phần lớn Google sẽ thắng trong vụ tranh chấp này

http://www.tranhchaptenmien.vn

Google Inc. ở California, Mỹ đã có đơn khiếu kiện Trần Anh Huy ở Hà Nội, Việt Nam liên quan đên tên miền quangcaogoogle.com.

     Google Inc (nguyên đơn) là được công nhận rộng rãi là một trong những công cụ tìm kiếm lớn nhất thế giới. Trang web chính thức của nó được đăng ký ngày 15/9/1997. Mạng Google bao gồm tất cả các trang web, chiếm hơn 80% người sử dụng Internet trên Thế giới.

    Tên của nguyên đơn và nhãn hiệu Google đã được đặt và thông qua vào năm 1997 vởi người sáng lập của Công ty, Larry Page và Sergey Brin. Nguyên đơn đã đăng ký nhãn hiệu Google tại hầu hết các nước trên Thế giới. Ở Ấn Độ, nhãn hiệu Google đã được đăng ký từ 12/3/1999. Trong khi đó, tên miền quangcaogoogle.com được đăng ký ngày 7/11/2008.

    Google đã đưa ra những căn cứ lập luận như sau:

 

-   Tên miền tranh chấp gây nhầm lẫn tương tự với nhãn hiệu hoặc nhãn dịch vụ mà bên nguyên đơn có quyền đối với nhãn hiệu này. Nhãn hiệu Google đã được đăng ký và cấp giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hàng hóa tại nhiều quốc gia. Việc bổ sung các chữ "quangcao" vào trước google.com nhằm tạo ra bất kỳ sự khác biệt mà không chỉ có nghĩa “advertising”, dịch từ tiếng Anh ra tiếng Việt từ advertising có nghĩa là quảng cáo, do đó tên miền gây tranh chấp có nghĩa là “advertising google”. Vì Google có chính sách về chi nhánh của mình trong đó việc sử dụng các nhãn hiệu chính với các từ hoặc các cụm từ mang tính mô tả, như vậy người truy cập Internet khi gõ vào tên miền tranh chấp này có thể tin đó là trang web dưới ủy quyền (cho phép) bởi Google.

 

-    Bị đơn không có quyền và lợi ích hợp pháp đối với tên miền tranh chấp. Bên nguyên đơn cho rằng nhãn hiệu Google là nhãn hiệu nổi tiếng trên Thế giới và không có lý do chính đáng nào cho bị đơn đăng ký tên miền này. Nguyên đơn đã cung cấp và trình bày rằng mục đích của bị đơn trong việc đăng ký tên miền quangcaogoogle.com là có ý định sử dụng nhãn hiệu Google để tạo ra lượng truy cập trang web và gây nhầm lẫn cho người sử dụng Internet. Nguyên đơn có độc quyền đối với nhãn hiệu nổi tiếng Google và không cho phép hay ủy quyền cho bên bị đơn là Trần Anh Huy đăng ký hay sử dụng tên miền quangcaogoogle.com.

 

-    Nguyên đơn cho rằng tên miền tranh chấp đã được bị đơn đăng ký và sử dụng tên miền với dụng ý xấu. Vào thời điểm đăng ký tên miền ngày 7/11/2008, bị đơn không thể không biết đến sử nổi tiếng của nhãn hiệu Google do việc được biết đến một cách rộng rãi với các nhãn hiệu của Google mà bị đơn đã tạo ra một cách độc lập với tên miền tranh chấp. Nguyên đơn cho rằng tên miền tranh chấp đang được sử dụng nhằm thu hút người truy cập Internet vào trang web của bị đơn và lợi ích thương mại bằng cách tạo ra ấn tượng rằng đây là trang quảng cáo được ủy quyền hay cho phép đối với các dịch vụ của nguyên đơn. Hơn nữa thực tế cho thấy rằng bị đơn đã từ chối không tuân thủ các yêu cầu của bên Google về việc chuyển nhượng tên miền này. Điều đó cho thấy việc đăng ký tên miền quangcaogoogle.com của bị đơn là dụng ý xấu.

-   Nguyên đơn yêu cầu Hội đồng trọng tài ra phán quyết rằng tên miền tranh chấp phải được chuyển nhượng cho nguyên đơn căn cứ theo khoản 4 (i) của Chính sách giải quyết tranh chấp tên miền.

    Bị đơn đã được nguyên đơn liên hệ vào ngày 14/10/2009 nhưng bị đơn đã từ chối không giải thích bất kỳ điều gì và từ chối bất hợp tác với nguyên đơn trong việc giải quyết vụ việc. Đồng thời, bị đơn vẫn tiếp tục duy trì việc đăng ký tên miền mặc dù trang web này hiện tại vẫn chưa được hoạt động. Trước những cáo buộc trên bị đơn không trả lời cũng như không có phản ứng bất kỳ chứng minh cho mình.

    Hội đồng trọng tài, sau khi không tiếp nhận được phản ứng từ bị đơn đã đưa ra phán quyết từ sự bất lợi của bị đơn:

-   Hội đồng trọng tài thấy rằng, tại thời điểm đăng ký tên miền quangcaogoogle.com, bị đơn rất có thể biết hoặc đáng lẽ phải biết về sự tồn tại của các nhãn hiệu Google nổi tiếng của nguyên đơn. Nguyên đơn đã đăng ký các nhãn hiệu Google tại nhiều nước trên Thế giới và cũng đã không hề cho phép hay ủy quyền cho bị đơn đăng ký tên miền hoặc sử dụng từ “google” trong tên miền tranh chấp. Các chứng cứ thu được cho thấy bị đơn đăng ký tên miền chỉ vì tên miền quangcaogoogle.com tương tự với nhãn hiệu Google nổi tiếng của nguyên đơn và gây nhầm lẫn cho người sử dụng. Bị đơn không phải là nhân viên bán hàng hay đại diện thông tin của bên nguyên đơn do đó bị đơn không có lý do hợp pháp hay chính đáng nào trong việc lựa chọn đăng ký tên miền tranh chấp. Trọng tài cho rằng bị đơn không sử dụng tên miền với một thiện chí, mục đích tốt.

-   Nhãn hiệu Google được tạo nên thực sự bởi danh tiếng và đặc điểm duy nhất chỉ có ở nhãn hiệu này, không thể có việc tên miền quangcaogoogle.com được bị đơn đăng ký một cách độc lập hay vô tư. Hội đồng trọng tài xem xét các khả năng có thể thì bên bị đơn đã có ý định sử dụng nhãn hiệu của bên khởi kiện trong việc đăng ký tên miền gây tranh chấp nhằm hướng lượng truy cập tới trang web của mình để mời chào các dịch vụ tương tự như các dịch vụ của Google. Vấn đề là nhãn hiệu Google được biết đến một cách rộng rãi nên thật phi lý nếu cho rằng bên bị kiện không nhận thức được nhãn hiệu đã được đăng ký của bên nguyên đơn. Tham khảo vụ kiện của WIPO số D2000 0021 giữa công ty Ingersoll-Rand và Frank Gully.

   Vì lý do trên, hội đồng trọng tài của WIPO chuyển trả lại tên miền quangcaogoogle.com cho Google Inc.

http://www.tranhchaptenmien.vn/3-6-224-6-7-01-20100812.htm